中國新聞獎參評作品推薦表
|
作品標題 |
哪來那么多“表叔”“表哥” |
參評項目 |
文字評論 |
|||
|
體裁 |
評論 |
|||||
|
語種 |
中文 |
|||||
|
作 ?者 （主創人員） |
易其洋 |
編 輯 |
金波 ?楊繼學 |
|||
|
刊播單位 |
寧波日報 |
刊播日期 |
2018年3月30日 |
|||
|
刊播版面(名稱和版次) |
時評A5版 |
作品字數 （時長） |
1780字 |
|||
|
︵ 采作 編品 過簡 程介 ︶ |
作者專職從事新聞評論寫作15年，一直堅持“走進新聞寫評論”的原則?！傲艉壑髁x”這個話題，正是作者在基層走訪和調研時“聽來”的。在社區、學校、醫院、村鎮，與采訪對象閑談聊天時，作者多次聽說，現在基層人員做工作，啥事都要填表格、留“痕跡”，弄得“表叔”“表哥”到處都是，做實事反而少了時間和精力。正所謂“說者無心，聽者有意”，評論員的敏感性告訴作者，這是一個值得留心和思考的話題。 2018年3月，全國兩會召開，作者每天讀報、看手機，關注兩會報道，發現“留痕主義”多次被一些代表、委員提及和批評，意識到這一問題的普遍性和嚴重性，“忍不住想說”的念頭油然而生。因為思慮已久，收集的例證不少，很快便寫成此文。 評論層層論述了“表叔”“表哥”太多的表現形式、造成的危害、產生原因及解決辦法。論述時，作者既不是“空對空”，也沒有泛泛而談，而是結合平時積累的案例和素材，描畫了“留痕主義”的諸多表現，讓觀點和例證“密切配合”，既生動鮮活，又富有說服力。 |
|||||
|
社會效果 |
評論在《寧波日報》發表后，受到讀者好評，有評報員稱贊這篇評論，說“這樣接地氣、有鋒芒的評論，體現了黨報的擔當和膽識”；有基層干部、高校老師在微信朋友圈轉發和推薦，稱“批評‘留痕主義’，作者說出了大家的心聲，說得準、說得深、說得透”。評論被寧波日報主辦的新媒體甬派客戶端轉載后，半天內閱讀量達到3.7萬，有“派粉”跟帖評論：“表叔”“表哥”太多，勞民傷財，真該好好治一治啦。 這篇評論發表于2018年3月底。2018年10月，中辦印發堅決糾正重留痕輕實績等問題的通知；11月26日，習近平總書記指出，重“痕”不重“績”、留“跡”不留“心”是形式主義、官僚主義，這種狀況必須改變。2019年3月，中辦再發通知，明確2019年為“基層減負年”，其中，提出的“四個著力”之一就是，著力解決督查檢查考核過多過頻、過度留痕的問題。可見，這篇評論的前瞻性、敏銳度、思想性，以及觀點與中央和總書記要求是高度吻合的，較好地發揮了新聞評論在輿論引導和政策推動上的社會效應。 ? |
|||||
|
推 薦 理 由 |
這篇評論有四個顯著特點： 主題重大。評論揭露和鞭撻的是遭人痛恨的形式主義之新變種——留痕主義，觀點鮮明，具有極強的現實針對性，系當時極為重大、廣受關注的評論主題。 先聲奪人。批評“留痕主義”，這篇評論見事早、看得準。差不多與這篇評論同一時期，《人民日報》、新華社等中央媒體，開始對“留痕主義”密集報道，類似的評論逐漸增多。但就判斷之早之準、論述之深之透而言，這篇評論可謂先人一步、勝人一籌，具有較強的前瞻性。 分析深刻。就事論理，事理結合，切中時弊，直指病灶，說服力強。 文風活潑。標題為問句，吸引人閱讀；論述層次分明，文字簡潔，筆鋒犀利，棱角突出，有可讀性和批判力。
|
|||||
